quarta-feira, 26 de novembro de 2008

A nossa Experiência numa Exposição para Visuais e Invisuais.

3 comentários:

  1. Olá, gostaria de abrir o debate: Invisuais ou cegos?

    Eu vejo-os, e vocês?

    Mudaria o título para "A nossa Experiência numa Exposição para Normovisuais e Cegos".

    ResponderExcluir
  2. A tua questão também foi a nossa questão e penso que será a de muitos. Na pesquisa que realizamos encontramos muitas referências a "visuais", "Normovisuais", "invisuais", "Cegos", “Deficientes Visuais”. No Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora, não conseguimos encontrar a definição da palavra "normovisuais", e mesmo a ACAPO, em algumas conversas que tivemos, nunca referiu essa forma de "categorizar" uma pessoa que vê. A ideia de distinguir um cego de uma pessoa que vê com a palavra "NORMOvisuais" dá-nos a sensação de que os cegos não são normais, daí nós termos optado pela distinção de visuais e invisuais. Uma outra justificação que nos foi apresentada, é de que a expressão “invisual” teve origem no Brasil e que não possui justificação para a nossa língua ou gramática, contudo a opção que encontramos é a de “Deficientes Visuais”, o que nos leva outra vez à questão de que nos parece insensível categorizar um cego com a palavra de “Deficiente” só porque possui uma limitação na sua acuidade visual. Aliando a nossa moralidade ao facto de a palavra “Invisual” surgir no dicionário com o significado de cego, optamos por colocar esta dicotomia entre o Invisual e o Visual, rejeitando o NormoVisual por considerarmos redutor e mesmo ofensivo. Contudo não deixamos de aceitar quem utiliza outra forma de identificar e mesmo que o nosso raciocínio esteja errado apenas foi o que nos pareceu o mais correcto para o título em questão.

    ResponderExcluir